金融借款合同纠纷 （2016）吉06民终633号

由于原审原告在原审时，向法院提供案外人田少君违反法律规定形成的虚假证据，致使原审判决认定事实不清、适用法律不当、裁判结果错误，因此，原审判决应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案，原审原、被告签订的借款抵押合同，系案外人田少君与原审被告以欺诈手段并与原审原告信贷员李金山串通形成，损害了国家、集体的利益，应认定双方签订的借款抵押合同无效。鉴于涉案贷款金额全部由案外人田少君使用，且已生效的刑事判决已判令涉案贷款金额由案外人田少君退赔原审原告，本案不属民事诉讼管辖范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告诉原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零

由于原审原告在原审时，向法院提供案外人田少君违反法律规定形成的虚假证据，致使原审判决认定事实不清、适用法律不当、裁判结果错误，因此，原审判决应予撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定：“人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”本案，原审原、被告签订的借款抵押合同，系案外人田少君与原审被告以欺诈手段并与原审原告信贷员李金山串通形成，损害了国家、集体的利益，应认定双方签

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终633号上诉人（原审原告）：吉林靖宇农村商业银行股份有限公司（原靖宇县农村信用合作联社）。住所地：靖宇县靖宇镇西大街南路。法定代表人：王福堂，董事长。被上诉人（原审被告）：张庆起，住靖宇县。上诉人吉林靖宇农村商业银行股份有限公司因与被上诉人张庆起借款合同纠纷一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民再3号民事裁定，向本院提……