医疗服务合同纠纷 （2016）辽01民终189号

虽然慢性支气管炎临床路径中对住院期间必须检查的项目进行了规定，该路径的适用对象为“第一诊断为慢性支气管炎”，但路径中同时规定可根据患者情况选择血气分析、胸部CT、肺功能、有创性检查等。由于患者之间存在个体差异，因年龄、是否存在其他病症等原因，检查的项目亦存在不同。医疗机构对患者进行检查的项目与单纯的慢性支气管炎治疗无法同一，为掌握患者病情的相关进展情况，医疗机构也存在不同时间对同一项目进行检查的可能性。因王某不申请针对中国医科大学附属第四医院住院期间的诊疗行为有无过错进行鉴定，王某提供的证据无法证明中国医科大学附属第四医院对王某进行血气分析、胸CT等检查系过度检查，故王某要求中国医科大学附属第四医院赔偿经济损失及赔礼道歉的请求，没有事实及法律依据，不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费50元（原告垫付），由原告王某自行承担。宣判后，上诉人王某不服一审法院判决，向本院提起上诉。认为：1、一审法院曲解了血气分析的相关规定。血气分析临床用于急性呼吸衰竭或外科手术抢救，上诉人为慢性支气管炎患者，因感冒发烧住

虽然慢性支气管炎临床路径中对住院期间必须检查的项目进行了规定，该路径的适用对象为“第一诊断为慢性支气管炎”，但路径中同时规定可根据患者情况选择血气分析、胸部CT、肺功能、有创性检查等。由于患者之间存在个体差异，因年龄、是否存在其他病症等原因，检查的项目亦存在不同。医疗机构对患者进行检查的项目与单纯的慢性支气管炎治疗无法同一，为掌握患者病情的相关进展情况，医疗机构也存在不同时间对同一项目进行检查的可能性。因王某不申请针对中国医科大学附属第四医院住院期间的诊疗行为有无过错进行鉴定，王某提供的证据无法证明中国医科大学附属第四医院对王某进行血气分析、胸CT等检查系过度检查，故王某要求中国医科大学附属第

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终189号上诉人（原审原告）：王某，男。委托代理人：王某某，男。被上诉人（原审被告）：中国医科大学附属第四医院。法定代表人：刘金钢，该院院长。委托代理人：宋磊，男。委托代理人：纪筱姣，北京盈科律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人中国医科大学附属第四医院医疗服务合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月5日作出（2015）皇民一……