民间借贷纠纷 （2016）晋02民终894号

原审法院在审理时，对上诉人张玉才所提交标有“效益费”字样的5000元收据（日期标注为12年1月14日）的性质没有进行认定；对上诉人张玉才提交的一千元收据（日期标注为2014年10月25日，交款标注为康善庆）没有在判决中予以确认；在确认本金数额的基础上，原审法院没有认定计息起止时间，判决中确认利息32700元的事实不清。故原审法院对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初453号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。审　判　长　　李　钧代理审判员　　朱国峰代理审判员　　朱晓玲二〇一六年七月二十八日书　记　员　　李文静 更多数据：www.

原审法院在审理时，对上诉人张玉才所提交标有“效益费”字样的5000元收据（日期标注为12年1月14日）的性质没有进行认定；对上诉人张玉才提交的一千元收据（日期标注为2014年10月25日，交款标注为康善庆）没有在判决中予以确认；在确认本金数额的基础上，原审法院没有认定计息起止时间，判决中确认利息32700元的事实不清。故原审法院对本案认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初453号民事判决；二、本案发回大同市南郊区人民法院重审。审　判　长　　李　钧代理审

山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终894号上诉人（原审原告）张玉才。上诉人（原审被告）康善庆。上诉人（原审被告）刘素花。上诉人张玉才与上诉人康善庆、刘素花因民间借贷纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉才、上诉人刘素花到庭参加诉讼。上诉人康善庆经本院传票传唤，无正……