民间借贷纠纷 （2019）粤20民终3150号

郭注华主张其与李康标存在合法有效的民间借贷关系，故其作为出借人理应承担证实其已向借款人提供借款的举证责任。本案中，郭注华仅凭郭X娇取现记录称其已向李康标交付130000元现金，对此李康标不予确认，郭注华亦未提供收据等其他债权凭证证实已向借款人支付现金，应承担举证不能的不利后果，故对郭注华要求李康标返还借款及利息不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭注华的诉讼请求。案件受理费4022元，减半收取2011元，由郭注华负担（该款郭注华已缴纳)。郭注华二审提交以下证据：录音（无原始载体）及录音文字、合伙协议原件、证人证言。录音内容证明2017年2月28日李康标确认欠郭注华的借款事实，合伙协议证明郭注华的资金来源于郭X娇，双方存在合伙经营的事实，以上几个账户与本案一审提交的银行流水的账户是一致的，从而证明郭注华出借的130000元借款来源于郭X娇以上三个账户的取现，证人证言证明郭注华有实际出借130000元给李康标的事实，郭X娇、郭某当时在场把现金给李

郭注华主张其与李康标存在合法有效的民间借贷关系，故其作为出借人理应承担证实其已向借款人提供借款的举证责任。本案中，郭注华仅凭郭X娇取现记录称其已向李康标交付130000元现金，对此李康标不予确认，郭注华亦未提供收据等其他债权凭证证实已向借款人支付现金，应承担举证不能的不利后果，故对郭注华要求李康标返还借款及利息不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回郭注华的诉讼请求。案件受理费4022元，减半收取2011元，由郭注华负担（该款郭注华已缴纳)。郭注华二审提

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终3150号上诉人（原审原告）：郭注华，男，1972年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李康标，男，1963年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人郭注华因与被上诉人李康标民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1373号民事判……