所有权纠纷 （2019）渝01民终8980号

遗产是公民死亡时留下的合法财产。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。因此，丧葬补助金和抚恤金发生于死者死亡后，既不是给死者的，也不是死者生前财产，不属于遗产范围。本案中，陈朝亮作为雷军的丈夫，雷明博作为雷军的父亲，均属于近亲属范围，在雷军去世后，都在精神上受到伤害，故抚恤金和丧葬补助金由二人共同享有，每人分得一半。关于陈朝亮提出雷军在生前并没有实际供养雷明博，故雷明博不应获得抚恤金和丧葬补助金的理由，一审法院认为，雷军因自身原因导致没有能力赡养父亲雷明博，或者雷明博因自身经济条件较好不需要子女进行赡养，此种情况在家庭生活中并不罕见，子女亦应心存感激。但实际生活中是否进行了实际赡养，并不能推翻雷军对雷明博具有赡养的义务，子女对老人的赡养义务是法定义务，不因实际生活中的具体情况而发生改变。故雷明博具有同等的享有雷军抚恤金和丧葬补助金的权利。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条之规定，判决：“一、重庆川仪自动化股份有限公司执行器分公司因雷军病故发放的一次性抚恤金84153.26元，由原告陈朝亮分得42076.63元

遗产是公民死亡时留下的合法财产。抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的内容。因此，丧葬补助金和抚恤金发生于死者死亡后，既不是给死者的，也不是死者生前财产，不属于遗产范围。本案中，陈朝亮作为雷军的丈夫，雷明博作为雷军的父亲，均属于近亲属范围，在雷军去世后，都在精神上受到伤害，故抚恤金和丧葬补助金由二人共同享有，每人分得一半。关于陈朝亮提出雷军在生前并没有实际供养雷明博，故雷明博不应获得抚恤金和丧葬补助金的理由，一审法院认为，雷军因自身原因导致没有能力赡养父亲雷明博，或者雷明博因自身经济条件较好不需要子女进行赡养，此种情况在家庭生活中并不罕见，子女亦应心存感激

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终8980号上诉人（原审原告）:陈朝亮，男，1958年6月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈爱芳（系陈朝亮之胞姐），1956年4月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审被告）：雷明博，男，1937年2月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人陈朝亮因与被上诉人雷明博所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（201……