民间借贷纠纷 （2014）邵中民二终字第6号

本案系合同纠纷。王新民收取罗快生10000元，虽写明了利息，但收据上明确注明是集资款，且王新民有证据证明集资款的款项已交付案外人冒卫东购买地皮，符合当时社会兴起的炒地皮的情形。罗快生姐夫系邵东中医院职工，对该款的用途和去向是明了的，罗快生通过其姐夫向王新民交纳集资款，对该款的用途也应当知晓。因集资炒地皮是一种不理性的投资行为，参与者均应承担风险，罗快生要求王新民归还其集资款及约定利息，但并未提供所购买地皮的经营情况或双方的结算依据，其请求证据不足，但鉴于王新民愿意先行支付罗快生本金10000元，该行为系王新民对自己民事权利的正当处分，没有损害罗快生的利益，应予以准许。如罗快生的投资今后经结算尚有盈余，罗快生可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条之规定，判决：王新民在本判决生效后五日内返还罗快生集资款。本案诉讼费1765元，减半收取883元，由罗快生承担833元，王新民承担50元。罗快生不服上述判决，上诉称：其借给王新民的10000元系个人借款而非集资款，因为双方约定的是3分利息，对于风险自负以及资本升值等并未做约定，且无证据证明罗快生参与了投资项目的

本案系合同纠纷。王新民收取罗快生10000元，虽写明了利息，但收据上明确注明是集资款，且王新民有证据证明集资款的款项已交付案外人冒卫东购买地皮，符合当时社会兴起的炒地皮的情形。罗快生姐夫系邵东中医院职工，对该款的用途和去向是明了的，罗快生通过其姐夫向王新民交纳集资款，对该款的用途也应当知晓。因集资炒地皮是一种不理性的投资行为，参与者均应承担风险，罗快生要求王新民归还其集资款及约定利息，但并未提供所购买地皮的经营情况或双方的结算依据，其请求证据不足，但鉴于王新民愿意先行支付罗快生本金10000元，该行为系王新民对自己民事权利的正当处分，没有损害罗快生的利益，应予以准许。如罗快生的投资今后经结算尚

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邵中民二终字第6号上诉人（原审原告）罗快生，男，1957年12月2日出生，汉族。委托代理人肖化林，湖南大行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王新民，女，1952年11月11日出生，汉族。上诉人罗快生因与被上诉人王新民民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2011）邵东民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……