装饰装修合同纠纷 （2018）苏12民终1527号

本案的争议焦点是扬州御典公司与泰州东箭公司之间是否存在装饰装修合同关系。薛彪之子薛天罡参与泰州东箭公司经营场所的装修工作，但薛天罡曾系泰州东箭公司员工，故薛天罡参与装修的行为并不能证明双方之间存在装饰装修合同关系。扬州御典公司虽提供了丁小平、周维林、周某等人的证人证言、部分票据等证据，但证人证言仅能够证明以上装修工人系薛彪介绍为泰州东箭公司进行了装修，不能证实扬州御典公司与泰州东箭公司之间存在合同关系，且证人周某陈述吊顶材料进入泰州东箭公司后，泰州东箭公司向其支付了货款10000元，后薛彪亦向其支付了部分款项，薛彪与泰州东箭公司之间法律关系并不明确。泰州东箭公司称薛天罡在担任泰州东箭公司设计师并参与装修事宜过程中，薛彪过来帮助儿子，华旭波承诺将来薛彪可以做泰州东箭公司的总经理，后来薛彪作为总经理在一些单据上签了字，该解释具有一定的合理性。一审法院认为，根据我国相关法律法规和习惯做法，装饰装修合同一般采用书面形式。本案中，扬州御典公司既未提供与泰州东箭公司签订的书面合同，亦未对装修装饰合同的履行方式、价款、工期、付款方式、两公司资金往来等主要内容进行陈述和举证，扬州御典公司主张其与泰州东

扬州市御典装饰有限公司与泰州东箭完整家居有限公司、华旭波等装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1527号上诉人（原审原告）:扬州市御典装饰有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇大凡庄村。法定代表人：薛彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰州东箭完整家居有限公司,住所地泰州市海陵区中嘉国际装饰城25幢外131室外132室。法定代表人：华胄昶，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）:华……