装饰装修合同纠纷 （2018）浙01民终5751号
裁判要旨
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，绅轩公司应就其主张的与滕云龙之间存在装饰装修合同关系的事实提交相应的证据证实。绅轩公司未提交双方之间书面的装饰装修合同，也未提交双方关于装修工程的范围、质量、价款等合同主要条款进行磋商的证据，更未提交合同履行过程中必须的由委托方签字认可的装修方案、设计图纸、建材清单及结算单据等任何证据予以证明。故绅轩公司的主张因举证不能而不能成立。即便案涉出租房屋确实由绅轩公司进行过装修，也不能证明是由滕云龙委托原告进行装修。绅轩公司以绅轩公司、滕云龙之间存在委托装修合同关系而要求滕云龙支付装修工程款的诉讼请求缺乏事实依据，原审法院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回绅轩公司的诉讼请求。 案件受理费7922元减半收取计3961元，由绅轩公司负担。 宣判后，绅轩公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序，应发回重审。本案在原审法院审理中，绅轩公司曾向法庭补充提交一份录音证据，该证据与本案查明的事实之
摘要
杭州绅轩装饰有限公司、滕云龙装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙01民终5751号 上诉人（原审原告）：杭州绅轩装饰有限公司，住所地：杭州市西湖区转塘街道叶埠桥社区叶埠桥****。 法定代表人：叶晓泉，董事长。 委托代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滕云龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托代理人：周光富，浙江律晓律师事务所律师。 上诉人杭州绅轩……