装饰装修合同纠纷 （2018）苏05民终5876号
裁判要旨
张乃轩与荣蓬公司之间成立装饰装修合同关系。双方签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、《装饰装修施工合同补充协议》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方均应恪守。关于违约责任。双方对于装修过程中存在质量问题需要整改的事实没有争议。分歧在于：荣蓬公司认为其在2017年2月份已经整改完毕，且张乃轩也实际入住；张乃轩则认为整改至今未完成。2017年5月14日双方就淀山湖镇福侬庄园73号104室的房屋内的室内物品进行了交接，并制作了清单，张乃轩称此次交接是为了继续整改，荣蓬公司称此次并非移交而是回访。一审法院认为，从内容上看，清单无法体现任何回访的意思表示，结合张乃轩已经实际入住的事实，整改期间移交物品符合常理，荣蓬公司的陈述不足以反驳张乃轩的证据，故一审法院采纳张乃轩陈述意见，确认荣蓬公司整改工作未能完成，张乃轩是否入住，不影响荣蓬公司未完成整改工作的事实认定。荣蓬公司在合同履行过程中存在违约，应当承担相应的违约责任。关于损失范围。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一
摘要
张乃轩与上海荣蓬建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终5876号上诉人（原审原告、反诉被告）：张乃轩。委托诉讼代理人：任长青，上海东炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：上海荣蓬建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晶，江苏瀛成律师事务所实习律师。上诉人张乃轩因与被上诉人上海荣蓬建筑装饰工程有限公司（以下简称荣蓬公司）装饰装修……