医疗损害责任纠纷 （2017）苏03民终5066号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。张某与徐州医科大学附属医院之间的医患纠纷已经徐州市医学会、江苏省医学会作出鉴定，虽然徐州医科大学附属医院在张某急诊留观阶段未常规予以吸氧及心电监护等措施，但张某目前状况系原发损伤引起脑梗塞、脑挫裂伤所致，与徐州医科大学附属医院的医疗行为无因果关系。故对张某要求徐州医科大学附属医院赔偿各项损失的诉请，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳回张某的诉讼请求。上诉人张某不服，提起上诉称，1、被上诉人对于脑梗塞存在漏诊，漏诊必然漏治，这种漏治显然与上诉人日后的恢复及遗留的症状有直接因果关系。3、医学会的鉴定结论不应成为判决的依据。被上诉人在诊疗行为中存在过错是不争的事实，省市两级医学会认为上诉人的脑梗塞完全是自身原因造成是不正确的，这种对事实的推定既没有依据又不足以让人信服。3、一审判决中引用了省医学会的鉴定结论即被上诉人未常规予以吸氧

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。医疗损害侵权责任的构成要件有四个：一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。张某与徐州医科大学附属医院之间的医患纠纷已经徐州市医学会、江苏省医学会作出鉴定，虽然徐州医科大学附属医院在张某急诊留观阶段未常规予以吸氧及心电监护等措施，但张某目前状况系原发损伤引起脑梗塞、脑挫裂伤所致，与徐州医科大学附属医院的医疗行为无因果关系。故对张某要求徐州医科大学附属医院赔偿各项损失的诉请，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决：驳

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终5066号上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，学生，住江苏省邳州市。法定代理人：曹娜（张某之母），女，1986年8月21日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。法定代理人：张婷婷（张某之父），男，1983年11月18日生，汉族，无业，住江苏省邳州市。系张某之父。委托诉讼代理人：时美玲，江苏同瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州医科大……