买卖合同纠纷 （2016）吉02民终2685号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘世红主张与世贸万锦酒店间存在红酒买卖合同关系，但其提供的证据无法证实双方存在买卖红酒的事实，故潘世红提出的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘世红对世贸万锦酒店的诉讼请求。案件受理费795元，由潘世红负担。本院二审期间，潘世红围绕上诉请求向本院提供POS机刷卡消费凭条一张。本院认为，对该证据的真实性，世贸万锦酒店没有提出异议，该消费凭条虽不属于新证据，但该证据与一审提供的工商银行账户名细可相互佐证，证明潘世红于2016年6月18日以POS机刷卡方式从其本人所有的中国工商银行借记卡中消费7540元的事实，故对该证明内容本院予以确认。本院经审理查明，潘世红于2016年6月18日以POS机刷卡方式从其

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。潘世红主张与世贸万锦酒店间存在红酒买卖合同关系，但其提供的证据无法证实双方存在买卖红酒的事实，故潘世红提出的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回潘世红对世贸万锦酒店的诉讼请求。案件受理费795元，由潘世红负

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2685号上诉人（原审原告）：潘世红，女，1968年9月10日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店，住所地吉林省吉林市。法定代表人：张红强，该公司经理。委托诉讼代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。上诉人潘世红因与被上诉人吉林市世贸广场建设有限公司世贸万锦大酒店（以下简称世贸万锦……