民间借贷纠纷 （2014）六民二初字第00409号

2011年7月27日，王玉佩向吴子忠借款800万元，有吴子忠提供的银行转款凭证及王玉佩出具的借条为证，应予认定，王玉佩称实际借款只有750万元，对此，吴子忠称实际借款800万元，其中通过银行转款750万元，另有50万元是程兆盛向吴子忠的借款，打到一张条据上的，本院经审查认为，吴子忠虽未提供该50万元的交付凭据，但王玉佩在2012年8月5日向吴子忠出具的欠条上明确了双方之间借款800万元的事实，故其辩称实际只收到750万元借款的理由不能成立，不予支持。后双方经过结算，王玉佩确认尚欠吴子忠本息合计545.4万元，并向吴子忠出具了欠条，王玉佩虽辩称其偿还了420万元，但其提供的证据只能证明其实际还款120万元，故本案只能以双方结算的545.4万元来认定王玉佩的实际欠款数额。因王玉佩与吴子忠均认可上述结算的数额中包含利息，双方也均未提供证据证明上述数额中借款本金的实际数额，依据相关法律关于禁止将利息计入本金计算复利的规定，吴子忠要求按照同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，本院不予支持。同时，王玉佩与程兆盛系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条

2011年7月27日，王玉佩向吴子忠借款800万元，有吴子忠提供的银行转款凭证及王玉佩出具的借条为证，应予认定，王玉佩称实际借款只有750万元，对此，吴子忠称实际借款800万元，其中通过银行转款750万元，另有50万元是程兆盛向吴子忠的借款，打到一张条据上的，本院经审查认为，吴子忠虽未提供该50万元的交付凭据，但王玉佩在2012年8月5日向吴子忠出具的欠条上明确了双方之间借款800万元的事实，故其辩称实际只收到750万元借款的理由不能成立，不予支持。后双方经过结算，王玉佩确认尚欠吴子忠本息合计545.4万元，并向吴子忠出具了欠条，王玉佩虽辩称其偿还了420万元，但其提供的证据只能证明其实际还款

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00409号原告：吴子忠。委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。被告：王玉佩。被告：程兆盛。上列两被告共同的委托代理人：余浩，霍山县磨子潭镇法律服务所法律工作者。原告吴子忠为与被告王玉佩、程兆盛民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。……