民间借贷纠纷 （2021）陕05民终1104号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在150000元的借贷关系，被告应否向原告归还150000元。首先，原告提供借条证明双方存在150000元借贷关系，被告对借条的真实性无异议，但辩称出具借条并非其真实意思表示，被告未提供证据证明在出具借条时原告存在欺诈、胁迫等情形，故对其此节辩称意见不予采信；其次，关于借款150000元的给付，原告提供其2011年至2012年的多份银行取款凭条虽与原告自述的借款时间不一致，但原告的多笔取款记录与借条能够相互印证，故对案涉借款系现金给付予以认定；最后，被告辩称借款系原告在陕西瑞诚智赢投资有限公司的投资款，但其提供的证据不能证明自己的主张，应承担举证不能的法律责任，故对其此节辩称意见亦不予采信。综上，原告提供的证据能够相互印证其与被告之间存在150000元借贷关系，故对原告主张被告归还借款150000元的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在150000元的借贷关系，被告应否向原告归还150000元。首先，原告提供借条证明双方存在150000元借贷关系，被告对借条的真实性无异议，但辩称出具借条并非其真实意思表示，被告未提供证据证明在出具借条时原告存在欺诈、胁迫等情形，故对其此节辩称意见不予采信；其次，关于借款150000元的给付，原告提供其2011年至2012年的多份银行取款凭条虽与原告自述的借款时间不一致，但原告的多笔取款记录与借条能够相互印证，故对案涉借款系现金给付予以认定；最后，被告辩称借款系原告在陕西瑞诚智赢投资有限公司的投资款，但其提供的证据不

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕05民终1104号上诉人（原审被告）：占亚萍，女，1981年11月11日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。被上诉人（原审原告）：刘巧玲，女，1974年2月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：李永新，男，1971年7月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，现住陕西省渭南市临渭……