不当得利纠纷 （2017）沪01民终6089号

从（2015）黄浦民一（民）初字第7242号案件审理情况来看，陈菊英虽提出其曾代朱某归还过15万元，但朱某否认此15万元与该案所涉借款有关，朱某与马金法间存在数笔债务关系，现马金法辩称陈菊英代朱某归还的15万元系归还其他借款，更为合理。判决：驳回陈菊英的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,650元，由陈菊英负担。在本院审理期间，陈菊英未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈菊英向马金法打款150,000元是否属于不当得利的争议，一审法院仔细审查了陈菊英之子朱某与马金法之间的债权债务关系，在多笔欠款存在的情况下，陈菊英有核对欠款事实是否成立并确认欠款具体数额的义务，在打款之前也应当询问朱某清楚代其归还马金法哪一笔欠款，然后在打款后将该笔欠款的借条索回。然陈菊英辩解自己轻信了马金法的说辞并以自己视力不好为由，否认还款后撕去的是借条，所以导致马金法拿着借条再次起诉朱某还款，形成后来的（2015）黄浦民一（民）初字第7242号案件。另在该案审

从（2015）黄浦民一（民）初字第7242号案件审理情况来看，陈菊英虽提出其曾代朱某归还过15万元，但朱某否认此15万元与该案所涉借款有关，朱某与马金法间存在数笔债务关系，现马金法辩称陈菊英代朱某归还的15万元系归还其他借款，更为合理。判决：驳回陈菊英的诉讼请求。案件受理费减半收取计1,650元，由陈菊英负担。在本院审理期间，陈菊英未提供新的证据。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于陈菊英向马金法打款150,000元是否属于不当得利的争议，一审法院仔细审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6089号上诉人（原审原告）陈菊英，女，1951年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马金法，男，1971年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人唐建东，上海市信诚律师事务所律师。上诉人陈菊英因与被上诉人马金法不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）……