买卖合同纠纷 （2019）粤06民终4817号

关于合作经营问题。喜鹊公司、潘绍祥认为，全胜公司的原法定代表人招某某在2017年5月12日意识到如果全胜公司不与喜鹊公司合作经营，双方都很难经营下去；2017年5月18日，潘绍祥与招某某共同决定双方进行合作经营，双方没有签订书面合同；建立窑炉厂需要花费庞大资金，而喜鹊公司有四条窑炉厂，喜鹊公司出窑炉、机械、人工、技术，全胜公司出资金、原材料；喜鹊公司生产的砖坯由全胜公司加工抛光，成品（没有牌子）放在全胜公司的仓库后以白色出口包出卖，收入打至罗某1的账户里，而出卖砖坯所得打至罗某某的账户上；2017年6月21日，招某某说不合作了，因为其此时才发现开办窑炉厂投入太大，其没有足够资金去运营。全胜公司认为双方的交易一直是预付货款，从无合作经营关系，如果合作经营，由于所涉资金巨大，双方应当有书面约定；双方一直没有沟通过合作经营的方式，全胜公司也没有派人到喜鹊公司参与经营；喜鹊公司拖欠全胜公司货款的时间较久，全胜公司在对账后仍支付预付货款，是为了收回货款及避免风险，让喜鹊公司尽快恢复生产，因为当时喜鹊公司已因多个案件被起诉；喜鹊公司要求全胜公司继续预付货款以恢复生产，并承诺所有款项均用于恢复生产，

关于合作经营问题。喜鹊公司、潘绍祥认为，全胜公司的原法定代表人招某某在2017年5月12日意识到如果全胜公司不与喜鹊公司合作经营，双方都很难经营下去；2017年5月18日，潘绍祥与招某某共同决定双方进行合作经营，双方没有签订书面合同；建立窑炉厂需要花费庞大资金，而喜鹊公司有四条窑炉厂，喜鹊公司出窑炉、机械、人工、技术，全胜公司出资金、原材料；喜鹊公司生产的砖坯由全胜公司加工抛光，成品（没有牌子）放在全胜公司的仓库后以白色出口包出卖，收入打至罗某1的账户里，而出卖砖坯所得打至罗某某的账户上；2017年6月21日，招某某说不合作了，因为其此时才发现开办窑炉厂投入太大，其没有足够资金去运营。全胜公司

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终4817号上诉人（原审原告）：佛山市全胜盛世陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914***********C。法定代表人：张春光，董事长。委托诉讼代理人：汤志伟，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高要市喜鹊新型建材有限公司……