民间借贷纠纷 （2017）湘07民终1065号

本案争议焦点有：（一）张茂平向谢腾浩实际出借的借款是多少？给付借款时，张茂平是否提前收取了利息？（二）本案约定的利息计付标准是否符合法律规定？（三）借款后，谢腾浩偿还了多少借款？关于争议焦点（一），张茂平向被告谢腾浩出借借款后，双方进行了两次本金、利息结算，随后形成了金额分别为94000元、165000元的借据。该两份借据中的借款金额均计入了利息，不应作为张茂平向被告谢腾浩实际出借的借款金额，实际债务金额应以双方结算前借据显示的金额，即70000元为准。谢腾浩未提交证据支持其关于张茂平给付借款时，提前收取了利息的辩称主张，对该辩称主张不予支持。关于争议焦点（二），谢腾浩、张茂平结算后，形成了金额为165000元的借据，除去借款本金70000元，余额95000元为利息。以本金70000元为基数，按合法的月利率标准2%，从借款之日起算至2016年3月30日，利息为25000元。二人结算后的利息总额为95000元，大大超过上述依法核算后的利息金额25000元，谢腾浩、张茂平之间约定的利息计付标准不符合法律规定，不予支持，故本案债务的利息，确认为46000元（截止于2017年6月30日）。关于

本案争议焦点有：（一）张茂平向谢腾浩实际出借的借款是多少？给付借款时，张茂平是否提前收取了利息？（二）本案约定的利息计付标准是否符合法律规定？（三）借款后，谢腾浩偿还了多少借款？关于争议焦点（一），张茂平向被告谢腾浩出借借款后，双方进行了两次本金、利息结算，随后形成了金额分别为94000元、165000元的借据。该两份借据中的借款金额均计入了利息，不应作为张茂平向被告谢腾浩实际出借的借款金额，实际债务金额应以双方结算前借据显示的金额，即70000元为准。谢腾浩未提交证据支持其关于张茂平给付借款时，提前收取了利息的辩称主张，对该辩称主张不予支持。关于争议焦点（二），谢腾浩、张茂平结算后，形成了金

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终1065号上诉人（原审被告）：谢腾浩，男，1949年5月29日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张茂平，男，1970年1月1日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李高波，湖南开旗律师事务所律师。上诉人谢腾浩因与被上诉人张茂平民间借贷纠纷一案，不……