农村土地承包合同纠纷 （2015）庆民一民终字第472号

原审原告与原审被告签订的林场松树地出租协议书是双方当时真实意思表示，该协议虽然不违反法律强制性规定，但协议的主旨应为松树地管护，同时约定迹地、低洼地治理、熟化、种植树木的相关规定，这些约定都体现双方真实意思，不存在违法违规问题。原审被告以原审原告未如期履行交费义务，未及时种植树木已根本违约等为由单方解除合同，没有足够证据予以证明，而原审原告有证据证明原审被告拒收承包费，且在原审当庭仍同意交纳承包费，据此，原审被告单方提出解除合同的条件没有成就，原审原告要求继续履行协议的诉讼请求应予支持，原审被告单方解除合同缺乏必要成就条件，并无可供支持的证据加以证明，其反诉主张应予驳回。判决：一、原审原告陈文吉与原审被告大庆高新技术产业开区长青林场于2000年3月3日签订的林场松树地出租协议书继续履行；二、驳回原审被告大庆高新技术产业开发区长青林场的诉讼请求。原审案件受理费50元，反诉费50元，由原审被告大庆高新技术产业开发区长青林场负担。原审被告反诉原告大庆高新技术产业开发区长青林场上诉称，一、上诉人解除与被上诉人陈文吉之间签订的《林场松树地出租协议书》是基于该协议中第一条的约定：如被上诉人逾期未交

原审原告与原审被告签订的林场松树地出租协议书是双方当时真实意思表示，该协议虽然不违反法律强制性规定，但协议的主旨应为松树地管护，同时约定迹地、低洼地治理、熟化、种植树木的相关规定，这些约定都体现双方真实意思，不存在违法违规问题。原审被告以原审原告未如期履行交费义务，未及时种植树木已根本违约等为由单方解除合同，没有足够证据予以证明，而原审原告有证据证明原审被告拒收承包费，且在原审当庭仍同意交纳承包费，据此，原审被告单方提出解除合同的条件没有成就，原审原告要求继续履行协议的诉讼请求应予支持，原审被告单方解除合同缺乏必要成就条件，并无可供支持的证据加以证明，其反诉主张应予驳回。判决：一、原审原告陈文

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆民一民终字第472号上诉人（原审被告、反诉原告）大庆高新技术产业开发区长青林场，住所地大庆高新技术产业开发区长青林场。负责人马立伟，该林场场长。委托代理人陈树春、刘钰函，黑龙江司洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈文吉。委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。上诉人大庆高新技术产业开发区长青林场因与被上诉人陈文吉土地承包合……