民间借贷纠纷 （2018）浙01民终1734号

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。谢萍提供的《借条》、《承诺》、交付凭证等以及当事人在庭审中的陈述足以证明张学林、金稼公司向谢萍借款200000元。张学林、金稼公司提出抗辩称，张学林、金稼公司为名义借款人，王代剑为实际借款人，款项实际交付给了王代剑，应由王代剑偿还。谢萍和张学林、金稼公司于庭审中均确认，是由张学林出面借款，张学林指定收款账户为王代剑，谢萍已按约定交付借款200000元。原审法院审查认为，张学林、金稼公司出具的《借条》为有效债权凭证，谢萍已按约将借款交付至指定账户，双方借贷法律关系依法成立有效，张学林、金稼公司虽对借款人提出异议，但未提交有效反驳证据，故对张学林、金稼公司的相应抗辩理由不予采信，原审法院认定案涉民间借贷基础法律关系相对方借款人为张学林、金稼公司。该款谢萍至今未能获偿，故谢萍主张张学林、金稼公司归还借款本金200000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，原审法院予以支持。谢萍主张的借期利息30000元，双方于庭审中均确认谢萍已收到利息5000元，故对剩余借款利息25000元原审法院经审查予以准许。谢萍

张学林、谢萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终1734号上诉人（原审被告）:张学林,男,1973年1月29日出生,汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：谢萍,女,1975年11月29日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐明霞，浙江浙杭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金稼……