民间借贷纠纷 （2021）闽02民终1262号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐照元持有经杨建祥签字确认的落款日期为2015年11月16日、2016年3月16日、2017年2月13日、2017年3月9日、2018年3月21日的《借据》《借条》原件，结合双方的转账往来及当事人陈述，足以认定双方之间存在借贷关系，杨建祥尚欠徐照元借款未清偿。本案的主要争议焦点在于杨建祥尚欠徐照元借款的金额。一方面，从2018年3月21日的《借据》内容分析，“以上合计360000元统一归入此据中”并据此计付利息，表明杨建祥尚未偿还该《借据》所载的四笔借款。作为具有完全民事行为能力人，杨建祥应当知道该《借据》内容的意义以及在该《借据》签字的法律后果，并且在出具该《借据》后持续向徐照元还款一年以上，没有证据表明杨建祥就该《借据》向徐照元提出异议。因此，杨建祥辩称其误以为该《借据》系对此前借款的日期、金额的确认，显然不合理。另一方面，从双方的银行转账记录分析，杨建祥于2015年1月26日、2015年2月17日转账支付徐照元两笔款项各800元，在徐照元于2015年2月11日转账支付杨建祥100000元后，杨建祥于2015年3月14日转账支付徐照元2800元；在
摘要
徐照元、杨建祥民间借贷纠纷民事二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽02民终1262号上诉人（原审被告）：杨建祥，男，1982年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：卢金珠，福建品木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏飞，福建品木律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐照元，男，1962年7月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人杨建祥因与被上诉人徐照元民间借贷纠纷一案，不服福……