民间借贷纠纷 （2018）粤01民终21735号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、李艳春实际出借的金额是多少？二、双方之间的借款有无约定利息？三、借款金额1400000元的《借条》是否是双方于2016年1月27日对账后重新签订的？四、徐建尚欠的借款本金和利息如何计算？关于焦点一。双方对金额1164000元和188800元的两笔借款无异议，仅对另一笔借款是658000元还是523000元存在争议。对此，一审法院认为，从李艳春提交的银行流水、短信记录及借条看，双方在借款过程中存在预先在本金中扣除利息的做法，李艳春所述预扣两个月利息42000元后实际转账658000元，与以本金700000元为基数按月利率3%计算的金额吻合，一审法院予以采信，据此认定李艳春实际出借本金为2010800元。徐建否认658000元是借款，但其证人对双方之间的转账往来款的性质及金额并不知晓，无法证实李艳春入股××棋艺、××渔村的投资款数额，一审法院对徐建所述不予采纳。关于焦点二。双方确认借款本金1164000元有口头约定利息，仅对计息标准存在争议，李艳春主张双方约定该笔借款是以本金1200000元为基数按月利率3%计息，每月利息36000元，理由如下：首先，2015年4月2
摘要
徐建、李艳春民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终21735号上诉人（一审被告）：徐建，男，1973年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈康原，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月芳，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：李艳春，女，1973年3月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：柴冰川，国信信扬律师事……