民间借贷纠纷 （2017）甘11民终258号

该案争议的焦点是马过过与陈海兵之间借款事实是否成立问题。陈海兵向马过过借款属民间借贷纠纷关系，该借款虽无借据，但民间借贷纠纷系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效，且本案证据证明陈海兵向马过过借款的事实存在，马过过的诉讼理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决由陈海兵于判决发生法律效力后立即偿还马过过借款本金10000元。本院二审期间当事人没有提供新的证据，对一审认定的事实二审予以确认。本院认为：陈海兵陈述的借款过程除马过过没有将钱交给其之外，其他与马过过的陈述一致。证人王小琴证明陈海兵与马过过一同到其经营的建材场借钱时，因其与陈海兵不熟，便将钱借给马过过，由马过过再借给陈海兵，并且和马过过一同去陈海兵处要过钱，陈海兵也承认王小琴与马过过一起向其要过钱，但不是要借款。证人段养贤证明马过过和其丈夫向陈海兵要借款时，因工程款未到位，与陈海兵一同承包工程的人同意给马过过写欠条，但马过过要立即拿钱便没有写欠条，该证明与陈海兵的陈述基本一致。综上，马过过的陈述与证人王小琴的证言、证人段养贤的证言相互印证形成完整的证据链，并且与陈海兵的陈述大部

该案争议的焦点是马过过与陈海兵之间借款事实是否成立问题。陈海兵向马过过借款属民间借贷纠纷关系，该借款虽无借据，但民间借贷纠纷系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效，且本案证据证明陈海兵向马过过借款的事实存在，马过过的诉讼理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条的规定，判决由陈海兵于判决发生法律效力后立即偿还马过过借款本金10000元。本院二审期间当事人没有提供新的证据，对一审认定的事实二审予以确认。本院认为：陈海兵陈述的借款过程除马过过没有将钱交给其之外，其他与马过过的陈述一致。证人王小琴证明陈海兵与马过过一同到其经营的建材场借钱时，因其与陈海兵不熟，

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终258号上诉人（原审被告）：陈海兵，男，汉族，生于1979年4月19日，江苏省阜宁县人，农民。被上诉人（原审原告）：马过过(又名马银娥)，女，汉族，生于1977年12月27日，甘肃省渭源县人，农民。上诉人陈海兵与被上诉人马过过民间借贷纠纷一案，不服渭源县人民法院于2017年3月8日作出的(2016)甘1123民初1990号民事判决，向……