民间借贷纠纷 （2014）济中民三终字第62号

王雨持王爱先、王小中出具的两份借条，要求王爱先、王小中归还借款并支付利息，王爱先、王小中称该借条系向王雨父亲王运来出具，该款也是向王雨父亲王运来所借，并非向王雨所借，王雨并非债权主体。一审法院认为，王爱先、王小中出具的借条未写明债权人姓名，现也无第三人就该债权主张权利，王雨现持有该借条，应视为王雨享有该借条债权人权利，王爱先、王小中该抗辩理由，一审法院不予采纳。王爱先、王小中于2008年4月14日、4月17日分别出具10万元和15万元的借条，其中4月14日借条载明利率为月息1.5%，4月17日借条未载明利息，现王雨要求王爱先、王小中归还2008年4月14日的借款10万元并支付利息（按月息1.5%），因双方约定的利率符合法律规定，该请求一审法院予以支持。王雨要求王爱先、王小中归还2008年4月17日借款15万元并按月息1.5%支付利息，我国合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因该借条并未约定利息，故王雨要求归还该借款15万元，理由正当，应予支持，王雨要求王爱先、王小中支付该借款利息，一审法院不予支持。王爱先、王小中辩称该两笔借

王雨持王爱先、王小中出具的两份借条，要求王爱先、王小中归还借款并支付利息，王爱先、王小中称该借条系向王雨父亲王运来出具，该款也是向王雨父亲王运来所借，并非向王雨所借，王雨并非债权主体。一审法院认为，王爱先、王小中出具的借条未写明债权人姓名，现也无第三人就该债权主张权利，王雨现持有该借条，应视为王雨享有该借条债权人权利，王爱先、王小中该抗辩理由，一审法院不予采纳。王爱先、王小中于2008年4月14日、4月17日分别出具10万元和15万元的借条，其中4月14日借条载明利率为月息1.5%，4月17日借条未载明利息，现王雨要求王爱先、王小中归还2008年4月14日的借款10万元并支付利息（按月息1.5

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济中民三终字第62号上诉人（原审被告）王爱先。上诉人（原审被告）王小中。被上诉人（原审原告）王雨。委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。上诉人王爱先、王小中与被上诉人王雨民间借贷纠纷一案，王雨于2013年7月18日起诉至济源市人民法院，请求判令王爱先、王小中偿还借款25万元及利息（按月息1.5%自2009年8月17日起计算到还款之……