保险纠纷 （2014）邯市民三终字第130号

关于汽车七队的诉讼主体资格问题，虽然其不是被保险人，但保险合同的被保险人肥乡县华中运输有限责任公司已出具证明授权其进行保险理赔事宜，故汽车七队诉讼主体适格。大地保险辩称冀D×××××号机动车未足额投保的理由不能成立。机动车销售发票证实，该车是汽车七队于2011年8月16日购买的，新车购置价包括34145.3元税额在内为235000元，初次登记时间为2011年8月，至2013年7月22日肥乡县祥云汽车运销有限公司为该车投保机动车损失保险时，考虑机动车强制报废年限、合理折旧等因素，其实际价值并不会超过200000元。保险单中记载新车购置价258000元，汽车七队不予认可。故该车不存在未足额投保的问题。本次事故给汽车七队造成的损失中，机动车损失60706元双方没有争议；对施救费2580元，大地保险认为应当扣除对挂车及货物的施救费但并没有证据证明具体数额，故不予支持。大地保险对其尚未理赔的部分15574.73元应当承担赔偿责任。遂判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队地动车等损失15574.73元，于判决生效后七日内履行。二

关于汽车七队的诉讼主体资格问题，虽然其不是被保险人，但保险合同的被保险人肥乡县华中运输有限责任公司已出具证明授权其进行保险理赔事宜，故汽车七队诉讼主体适格。大地保险辩称冀D×××××号机动车未足额投保的理由不能成立。机动车销售发票证实，该车是汽车七队于2011年8月16日购买的，新车购置价包括34145.3元税额在内为235000元，初次登记时间为2011年8月，至2013年7月22日肥乡县祥云汽车运销有限公司为该车投保机动车损失保险时，考虑机动车强制报废年限、合理折旧等因素，其实际价值并不会超过200000元。保险单中记载新车购置价258000元，汽车七队不予认可。故该车不存在未足额投保的问

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民三终字第130号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。负责人苑如民，该公司经理。委托代理人侯磊。被上诉人（原审原告）邯郸市第二运输总公司公路运输服务中心汽车七队。法定代表人王书英，该车队经理。委托代理人靳瑞川，河北熙坤律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险）与被上诉人邯郸……