民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1741号
裁判要旨
部分，认定五原审被告系个人合伙关系，合伙人对合伙事物承担连带责任。后又说欠条不是以合伙名义或全体合伙人名义出具的，不构成合伙债务。故一审判决书前后自相矛盾��4、一审判决依据合同相对性原理和该欠条认定欧阳绍林与饶金书、余定国存在200万的借贷关系是错误的。首先，合同相对性原则针对的是有效合同，且有例外；其次，欠条中却有签字但不代表这合同有效，上诉人多次反复答辩该欠条无效及其理由；再次，一审认定五原审被告合伙关系成立，若为何会债务，也应当由全体合伙人承担民事责任。被上诉人欧阳绍林答辩称：上诉人没有受到胁迫，是他们自己签的字。第一笔钱60万元打到了饶金书的账上，第二笔钱200万元打到丁冬清账上，两笔钱都是丁冬清、饶金书、余定国三人签的字，转账凭证都有，证据确凿，要求维持原判。原审被告丁冬清答辩称：我借60万元是为付五个人的建房工程款，钱打到了饶金书账上。135.6万元是本金加利息的数额。欧阳绍林打条子44000元。200万元借款我还了一部分。2014年9月份的息钱还了10万元，2015年我转了一部分钱给欧阳绍林，总共有一百多万。一百多万中也有我自己也借欧阳绍林的钱，具体多少要看转账凭证。欧
摘要
余定国、饶金书与欧阳绍林���间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1741号上诉人（原审被告）：余定国，男，1974年9月23日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。上诉人（原审被告）：饶金书，男，1960年8月10日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。两上诉人委托诉讼代理人：范建兴，江西华邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:欧阳绍林，男，1972年5月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原审……