合伙协议纠纷 （2015）吉中民三终字第359号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”刘德生在原审庭审中自认，其与曹阳、李宝忠系合伙关系，现其主张与曹阳间系借用合同关系，与事实不符。原审法院释明其可以变更诉讼请求，刘德生拒绝变更，故原审法院裁定驳回刘德生的起诉符合法律规定。综上，上诉人刘德生的上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百四十二条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人刘德生。本裁定为终审裁定。审 判 长 高忠华审 判 员 毕雪松代理审判员 佟 宁二〇一六年一月八日书 记 员 于 丹 百度搜索“”
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十二条第一款：“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”刘德生在原审庭审中自认，其与曹阳、李宝忠系合伙关系，现其主张与曹阳间系借用合同关系，与事实不符。原审法院释明其可以变更诉讼请求，刘德生拒绝变更，故原审法院裁定驳回刘德生的起诉符合法律规定。综上，上诉人刘德生的上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉中民三终字第359号上诉人（原审原告）：刘德生，男，汉族，1951年1月4日生，吉化104有机合成厂退休职工，住吉林省吉林市龙潭区。被上诉人（原审被告）：曹阳，男，汉族，1967年5月5日生，无职业，住吉林省吉林市船营区。上诉人刘德生因与被上诉人曹阳合伙纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院2015年5月20日作出的（2014）船民二初字第636……