买卖合同纠纷 （2021）闽06民终1936号

陈乌向林振祥购买饲料，结欠货款有微信截图及现场录音为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确，经催讨，陈乌应予以支付，林振祥还要求陈乌支付从2020年6月起至2020年10月的利息有事实和法律依据，但根据相关法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。陈乌辩解本案并非与林振祥发生买卖关系，而是与林秀真发生买卖关系，一审法院认为，在录音中，林振祥向陈乌主张货款，其并未对其出售人身份予以否认，本案货款收款人虽系林秀真，但林振祥与林秀真系夫妻，款项汇入林振祥配偶林秀真的账户系其夫妻之间内部关系，林振祥对此没有异议，陈乌以此说明林振祥不是本案买卖合同的主体不成立；本案的买受方即合同的相对人系陈乌，林振祥向陈少华主张缺乏事实和法律依据，不予支持。陈少华提起的反诉与本案系不同的法律关系，其可另案主张。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决：一、陈乌应于判决生效之日起十日内支付林振祥货款139667元，并从2020年6月1日起至2020年10月12日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年

陈乌向林振祥购买饲料，结欠货款有微信截图及现场录音为证，事实清楚，证据充分，双方的买卖合法有效，债权债务关系明确，经催讨，陈乌应予以支付，林振祥还要求陈乌支付从2020年6月起至2020年10月的利息有事实和法律依据，但根据相关法律规定，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计付利息。陈乌辩解本案并非与林振祥发生买卖关系，而是与林秀真发生买卖关系，一审法院认为，在录音中，林振祥向陈乌主张货款，其并未对其出售人身份予以否认，本案货款收款人虽系林秀真，但林振祥与林秀真系夫妻，款项汇入林振祥配偶林秀真的账户系其夫妻之间内部关系，林振祥对此没有异议，陈乌以

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1936号上诉人（原审被告）：陈乌，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人（原审被告）：陈少华，女，1974年9月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邱天乙，男，住福建省漳浦县，由福建省漳浦县杜浔镇文卿村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：林振祥，男，1985年12月2日出生，汉族，……