承揽合同纠纷 （2017）沪01民终11860号

大模王公司与手趣公司签订的《恐龙世界动画制作协议》合法有效，双方系承揽合同关系。虽然手趣公司称其于2015年9月6日向大模王公司发函要求解除合同关系，但未能提供有效证据证明该函件送达给大模王公司，故无法认定双方合同关系已解除。从2016年8月双方往来函件来看，大模王公司于2016年4月已将协议约定的前期内容交付给手趣公司，作为承揽合同关系中的定作人可以随时解除承揽合同，且手趣公司至今未向大模王公司提供相关三维动画成果，故大模王公司要求解除双方签订的《恐龙世界动画制作协议》，符合法律规定，予以支持。因手趣公司实际未向大模王公司交付相关三维动画成果，手趣公司理应返还大模王公司已支付的制作费。就大模王公司主张的违约金一节，大模王公司于2016年4月将前期内容交付给手趣公司，同年8月16日发函要求手趣公司在8月26日前提交动画片的初剪片，8月23日手趣公司回函不能在上述期间内完成，遂大模王公司相关企业即上海B有限公司另委托其他公司制作涉案三维动画。《恐龙世界动画制作协议》中虽然约定手趣公司需按双方协定的交片计划表完成每阶段的制作，但双方均确认实际并不存在交片计划表，故无法确定双方对制作期限的约

大模王公司与手趣公司签订的《恐龙世界动画制作协议》合法有效，双方系承揽合同关系。虽然手趣公司称其于2015年9月6日向大模王公司发函要求解除合同关系，但未能提供有效证据证明该函件送达给大模王公司，故无法认定双方合同关系已解除。从2016年8月双方往来函件来看，大模王公司于2016年4月已将协议约定的前期内容交付给手趣公司，作为承揽合同关系中的定作人可以随时解除承揽合同，且手趣公司至今未向大模王公司提供相关三维动画成果，故大模王公司要求解除双方签订的《恐龙世界动画制作协议》，符合法律规定，予以支持。因手趣公司实际未向大模王公司交付相关三维动画成果，手趣公司理应返还大模王公司已支付的制作费。就大模

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终11860号上诉人（原审被告）：上海手趣网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路399号1幢B区5496室。法定代表人：李程，执行董事。委托诉讼代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈非易，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海大模王动漫科技有限公司，住所地上海市浦东新区蔡伦路399号4幢A05室……