行纪合同纠纷 （2021）京02民终11782号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于四海公司是否完全履行案涉协议约定的己方义务，华尔公司从厦门国际银行的贷款是否与四海公司完全履行义务有关。首先，根据四海公司法定代表人任力田与华尔公司法定代表人薛七莲之间的聊天记录可知，双方自2020年2月11日起至2020年3月11日间一直就财务顾问费的金额以及华尔公司向银行贷款的成本进行沟通，2020年3月19日，任力田仍表示“只要你那边手续齐全了放款的可以保证的”可知当时华尔公司向四海公司移交的贷款所需手续仍未齐备，同时华尔公司法定代表人薛七莲当天明确表示因融资成本过高要解除案涉协议，四海公司法定代表人任力田对不再继续履行案涉协议亦表示认可，仅认为因“这笔融资不完成合同无效”故无须发送解除协议。其次，四海公司当庭提交的厦门国际银行转账支付凭证系复印件，不符合证据形式要求。即使华尔公司确有上述两笔从厦门国际银行的贷款，贷款发生时间是2020年7月9日，系在华尔公司法定代表人薛七莲表示

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于四海公司是否完全履行案涉协议约定的己方义务，华尔公司从厦门国际银行的贷款是否与四海公司完全履行义务有关。首先，根据四海公司法定代表人任力田与华尔公司法定代表人薛七莲之间的聊天记录可知，双方自2020年2月11日起至2020年3月11日间一直就财务顾问费的金额以及华尔公司向银行贷款的成本进行沟通，2020年3月19日，任力田仍表示“只要你那边手续齐全了放款的可以保证的”可知当时华尔公司向四海公司

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11782号上诉人（原审原告）：北京四海汇通投资管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼。法定代表人：任力田，总经理。委托诉讼代理人：王阳，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京华尔融通科技发展有限公司，住所地北京市西城区金融大街27号。法定代表人：薛七莲，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张忠启，北京市京师律师……