行纪合同纠纷 （2015）徐商终字第0170号

行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。润东公司根据其与邵春的书面约定以自己的名义与宋磊签订了《二手车行纪销售合同》，将邵春的车辆出售给宋磊，并从委托人处取得相应报酬的行为，符合行纪合同的性质和特征，应为行纪合同的行纪人，邵春为委托人。根据法律规定，行纪人与第三人即本案原告宋磊订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。本案中，润东公司已将从邵春处取得的车辆直接交付给宋磊，且收取了宋磊的全部车款，享受了合同权利，其在2013年10月23日出具承诺函承诺如因车架号问题产生问题由其公司负责解决，故依法亦应直接承担合同义务。其可在承担合同义务后根据与邵春之间的约定另行解决。由于诉争车辆车架号位置不符合出厂说明书，不能通过年检上路，致使宋磊的合同目的不能实现，对此宋磊并无过错，故其要求撤销合同、返还购车款43000元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。宋磊亦应同时返还该车辆及相应随车证件。宋磊要求赔偿保险费损失3300元，由于其办理商业保险和交强险的保险期间分别为2013年7月3日和7月24日，保险费用分别为2049.59元和1250元，扣除其已经

行纪合同是行纪人以自己的名义为委托人从事贸易活动，委托人支付报酬的合同。润东公司根据其与邵春的书面约定以自己的名义与宋磊签订了《二手车行纪销售合同》，将邵春的车辆出售给宋磊，并从委托人处取得相应报酬的行为，符合行纪合同的性质和特征，应为行纪合同的行纪人，邵春为委托人。根据法律规定，行纪人与第三人即本案原告宋磊订立合同的，行纪人对该合同直接享有权利、承担义务。本案中，润东公司已将从邵春处取得的车辆直接交付给宋磊，且收取了宋磊的全部车款，享受了合同权利，其在2013年10月23日出具承诺函承诺如因车架号问题产生问题由其公司负责解决，故依法亦应直接承担合同义务。其可在承担合同义务后根据与邵春之间的约

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐商终字第0170号上诉人（原审被告）徐州润东二手车交易市场有限公司。法定代表人燕苏建，该公司董事长。委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋磊。委托代理人赵伟，江苏金华星律师事务所律师。原审被告邵春。原审第三人徐州和谐汽车销售有限公司。法定代表人李银叶，该公司总经理。上诉人徐州润东二手车交易市场有限公司（以下简称润东公……