行纪合同纠纷 （2013）巴民二终字第70号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广德利公司持落款处分别为“可口可乐乌海营运中心”、“可口可乐饮料有限公司临河运营中心”字样的《临河市场促销方案》、《致客户书》向天津可乐公司、天津可乐公司临河所、中粮可乐公司、中粮可乐公司临河分公司及第三人李世文主张货款、陈列费、返利、退回过期产品费用及利息，但其提供的《临河市场促销方案》、《致客户书》中均未加盖公章，广德利公司亦再无其他证据能够证实“可口可乐乌海营运中心”和“可口可乐饮料有限公司临河运营中心”是四被上诉人的分支机构以及其与四被上诉人之间存在行纪、买卖合同关系，并从四被上诉人处提取货物已将提货款项交付四被上诉人的有效证据。虽然李世文曾是天津可乐公司临河所员工，原审时，广德利公司也申请法院调取了账户为刘某某的银行卡从2009年6月26日至2010年5月30日期间存取款的业务往来，欲证明已将货款交付李世文，但从调取的证据中并不能证实刘某某的银行卡是由李世文持有并使用，且已经向李世文交付了货款。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，广德利公司持落款处分别为“可口可乐乌海营运中心”、“可口可乐饮料有限公司临河运营中心”字样的《临河市场促销方案》、《致客户书》向天津可乐公司、天津可乐公司临河所、中粮可乐公司、中粮可乐公司临河分公司及第三人李世文主张货款、陈列费、返利、退回过期产品费用及利息，但其提供的《临河市场促销方案》、《致客户书》中均未加盖公章，广德利公司亦再无其他证据能够证实“可口可乐乌海营运中心”和“可口可乐饮料有限公司临河运营中心”是

中华人民共和国内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）巴民二终字第70号上诉人（原审原告）内蒙古广德利工贸有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人娜仁图娅，公司总经理。委托代理人齐伟亘，公司职工。被上诉人（原审被告）天津可口可乐饮料有限公司，住所地天津市。法定代表人韩承平，公司总经理。被上诉人（原审被告）天津可口可乐饮料有限公司临河营业所，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。……