买卖合同纠纷 （2019）川13民终3751号

本案系买卖合同纠纷性质的案件。本案的争议焦点是谢文英、罗凤明提供的2017年9月3日的入库单（编号0002841）金额为155,075元的证据是否应予支持。闫可认为2017年7月11日前后是按照不同的价格进行交易的，但7月11日以后的交易定价并非谢文英、罗凤明主张的金额，谢文英、罗凤明提出的材料款过高，不应当按照谢文英、罗凤明要求的金额支付。闫可称谢文英、罗凤明举出的自己手写的“砂石子单价”单仅仅是草稿单，最终达成的定价单原件在谢文英、罗凤明处保存，但是谢文英、罗凤明否认保存有定价单原件，并称“砂石子单价”单即为双方约定的定价单，闫可也无法提供其所称的最终定价单复印件等证据进行佐证，且闫可对谢文英、罗凤明提供其余几张产生在2017年7月11日以后入库单的金额均无异议，故对闫可主张在2017年7月11日以后与谢文英、罗凤明有区别于“砂石子单价”单的定价约定的说法，不予认可。当事人提供的2017年9月3日入库单的编号及成品名称、规格、数量均不一致，但是闫可提供的入库单上没有人员签字确认，而谢文英、罗凤明提供的入库单有双方认可的现场项目工作人员陈中富签字收货，闫可对发生在2017年9月3日以

本案系买卖合同纠纷性质的案件。本案的争议焦点是谢文英、罗凤明提供的2017年9月3日的入库单（编号0002841）金额为155,075元的证据是否应予支持。闫可认为2017年7月11日前后是按照不同的价格进行交易的，但7月11日以后的交易定价并非谢文英、罗凤明主张的金额，谢文英、罗凤明提出的材料款过高，不应当按照谢文英、罗凤明要求的金额支付。闫可称谢文英、罗凤明举出的自己手写的“砂石子单价”单仅仅是草稿单，最终达成的定价单原件在谢文英、罗凤明处保存，但是谢文英、罗凤明否认保存有定价单原件，并称“砂石子单价”单即为双方约定的定价单，闫可也无法提供其所称的最终定价单复印件等证据进行佐证，且闫可对谢

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终3751号 上诉人（原审被告）:闫可，男，生于1971年10月12日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王鹏，四川展正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢文英，女，生于1968年1月4日，汉族，住四川省蓬安县。 被上诉人（原审原告）：罗凤明，男，生于1966年12月20日，汉族，住四川省蓬安县。 二被上诉人共同委……