遗嘱继承纠纷 （2021）津01民终6194号

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房产确权登记时登记在黄运常名下而未登记在黄兆良名下，且黄兆良不是村集体组织成员，故一审法院确认涉案房产为黄运常、高桂芹的遗产。虽然，高桂芹患有脑梗死（多发性）和脑梗死后遗症，但根据代书人、见证人的证人证言、现场录像，结合2019年11月11日黄运常、高桂芹在天津市蓟州公证处公证员见证下签订了《协议书》及黄运常、高桂芹为公证处出具书面高桂芹放弃继承的证明，综合认定遗嘱是黄运常、高桂芹的真实意思表示。该遗嘱中涉及到黄运常的部分又符合代书遗嘱的其他形式要件，即有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日等，故一审法院确认该遗嘱中涉及黄运常的遗产部分所订立的遗嘱有效。结合高桂芹不会写自己的名字、右上肢肌力弱、公证书按印是在他人协助下按印的事实，一审法院认定高桂芹在他人协助下在黄运常代为签名上按印的行为是签名行为，该遗嘱中涉及到高桂芹的部分符合代书遗嘱的其他形式要件，即有两个以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日等，故一审法院确认该遗嘱中涉及高桂芹的遗产部分所订

遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。本案中，涉案房产确权登记时登记在黄运常名下而未登记在黄兆良名下，且黄兆良不是村集体组织成员，故一审法院确认涉案房产为黄运常、高桂芹的遗产。虽然，高桂芹患有脑梗死（多发性）和脑梗死后遗症，但根据代书人、见证人的证人证言、现场录像，结合2019年11月11日黄运常、高桂芹在天津市蓟州公证处公证员见证下签订了《协议书》及黄运常、高桂芹为公证处出具书面高桂芹放弃继承的证明，综合认定遗嘱是黄运常、高桂芹的真实意思表示。该遗嘱中涉及到黄运常的部分又符合代书遗嘱的其他形式要件，即有两个以上的见证人在场见证，由其中

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终6194号上诉人（原审原告）：黄某1，女，1995年8月26日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：莫亨柱（黄某1外祖父），男，1945年4月19日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王永生，天津环岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄某2，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼……