民间借贷纠纷 （2015）秦民终字第1654号

债务应当清偿。张宝新上诉承认通过王东喜父亲王永新的帐户进行转账，向王东喜借了23万元，但张宝新就其关于该笔23万元借款已分期归还的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，且与其在原审所主张的张宝新收到本案争议23万元是王东喜的还款、不是张宝新借款相矛盾。原审审理过程中，张宝新否认本案争议23万元是借款，王永新亦未提供充分证据证明双方存在民间借贷法律关系。因双方当事人均认可王永新通过银行给张宝新汇款23万元这一事实，原审法院据此认定张宝新收取本案争议23万元无任何依据，构成不当得利，从而判令张宝新予以返还，并无不当。综上，张宝新上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人张宝新负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高晓武代理审判员　　王倩楠代理审判员　　张　洁二〇一五年九月十四日代书　记员　　侯桂玲 搜索“”

债务应当清偿。张宝新上诉承认通过王东喜父亲王永新的帐户进行转账，向王东喜借了23万元，但张宝新就其关于该笔23万元借款已分期归还的上诉主张，并未提供充分证据予以证明，且与其在原审所主张的张宝新收到本案争议23万元是王东喜的还款、不是张宝新借款相矛盾。原审审理过程中，张宝新否认本案争议23万元是借款，王永新亦未提供充分证据证明双方存在民间借贷法律关系。因双方当事人均认可王永新通过银行给张宝新汇款23万元这一事实，原审法院据此认定张宝新收取本案争议23万元无任何依据，构成不当得利，从而判令张宝新予以返还，并无不当。综上，张宝新上诉主张理据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民终字第1654号上诉人（原审被告）张宝新，农民。委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永新，退休工人。委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。上诉人张宝新因民间借贷纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院2015年6月23日作出的（2014）抚民一初字第1560号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案……