保险纠纷 （2017）鄂13民终857号
裁判要旨
《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告许静为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告安盛保险郑州公司处投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人当按照合同约定履行义务。原告许静按照约定向被告安盛保险郑州公司交纳了保险费，被告安盛保险郑州公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内赔偿原告许静经济损失的义务。两个评估机构对豫Ａ×××××号车辆定损的价格相差仅1810元，该价格差异属于市场价格波动范围内的正常价格差异，故原告的车辆损失应按照其提交的鉴定报告并扣除残值来进行认定。原告诉请的评估费、施救费、路产损失，有相关发票予以证实，是证明其经济损失时必然发生的费用，对此费用予以支持。原告许静诉请的交通费，结合处理交通事故、复勘等实际情况，酌定为1000元。原告诉请的住宿费，无证据证实与本案交通事故存在关联性，不予支持。原告诉请的复勘费，在认定交通费时已考虑了复勘的相关费用，对该部分费用，不应重复计算，不予支持。被告安盛保险郑州公司辩称为原告修理车辆的是二级修理厂，而两份鉴定报告均以4S店价格进
摘要
《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定：“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”原告许静为其所有的豫Ａ×××××号车辆在被告安盛保险郑州公司处投保，双方签订的保险合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方当事人当按照合同约定履行义务。原告许静按照约定向被告安盛保险郑州公司交纳了保险费，被告安盛保险郑州公司应当按照保险合同的约定，履行在保险限额内赔偿原告许静经济损失的义务。两个评估机构对豫Ａ×××××号车辆定损的价格相差仅1810元，该价格差异属于市场价格波动范围内的正常价格差异，故原告的车辆损失应按照其提交的鉴定报告并扣除残值来进行认定。原告诉请的评估费、施救费
正文（节选）
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂13民终857号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市嵩山北路***号*号楼***层*号**号**号。负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：余琪玮，该公司员工。被上诉人（原审原告）:许静，女，1984年7月6日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：汪振华，湖北天赋律师事务所律师。上诉人……