建筑设备租赁合同纠纷 （2019）苏03民终8162号

禾田公司、鸿石公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。禾田公司按照约定将租赁设备交付鸿石公司使用后，鸿石公司应按照约定支付相关租赁费用。禾田公司、鸿石公司于2018年10月11日签订租赁费用结算书，鸿石公司于结算书中对尚欠禾田公司四台机械租赁费415000元的事实予以确认，并加盖公司合同印章。禾田公司主张鸿石公司支付租赁费415000元，符合法律规定，依法予以支持。鸿石公司虽辩称因禾田公司与案外公司产生所有权纠纷，案外公司阻挠设备运转，导致禾田公司设备实际运转时间未达合同约定标准，但对此禾田公司不予认可，鸿石公司亦未能提供相关证据予以证实，对鸿石公司的该主张不予支持。关于禾田公司主张的律师代理费，因本案尚在诉讼过程中，且禾田公司未能提供相应的《委托代理协议》、律师费发票等证据证实该费用实际产生，对该费用，暂不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决：一、鸿石公司于判决生效之日起十日内向禾田公司给付租金415000元。二、驳回

禾田公司、鸿石公司签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。禾田公司按照约定将租赁设备交付鸿石公司使用后，鸿石公司应按照约定支付相关租赁费用。禾田公司、鸿石公司于2018年10月11日签订租赁费用结算书，鸿石公司于结算书中对尚欠禾田公司四台机械租赁费415000元的事实予以确认，并加盖公司合同印章。禾田公司主张鸿石公司支付租赁费415000元，符合法律规定，依法予以支持。鸿石公司虽辩称因禾田公司与案外公司产生所有权纠纷，案外公司阻挠设备运转，导致禾田公司设备实际运转时间未达合同约定标准，但对此禾田公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终8162号上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区内蒙路与沈阳路交口龙谷**楼****。法定代表人：左从存，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄鹏，安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州禾田道路工程有限公司，住，住所地江苏省徐州市云龙区世贸广场***……