债权转让合同纠纷 （2017）渝05民终957号

因冯永刚、赵某签订《股权转让协议》而形成的债权债务关系发生在赵某与潘云霞婚姻关系存续期间，且潘云霞未能举示证据证明冯永刚、赵某约定赵某对冯永刚的债务为个人债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，重庆仲裁委员会作出的生效裁决书确认赵某的支付义务属于赵某、潘云霞的共同债务，潘云霞应当对该支付义务承担连带责任。冯永刚在（2011）渝仲字第552号仲裁案件中撤回对潘云霞的仲裁请求，不能视为冯永刚放弃向潘云霞主张债权，此后冯永刚将其对赵某的债权转让给了张成宝，张成宝当然取得就赵某债务向潘云霞主张承担连带责任的权利。张成宝自认已收到执行案款2427967元，不损害潘云霞利益，一审法院予以确认。潘云霞的辩称理由不能成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘云霞对重庆仲裁委员会作出的（

因冯永刚、赵某签订《股权转让协议》而形成的债权债务关系发生在赵某与潘云霞婚姻关系存续期间，且潘云霞未能举示证据证明冯永刚、赵某约定赵某对冯永刚的债务为个人债务，故根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，重庆仲裁委员会作出的生效裁决书确认赵某的支付义务属于赵某、潘云霞的共同债务，潘云霞应当对该支付义务承担连带责任。冯永刚在（2011）渝仲字第552号仲裁案件中撤回对潘云霞的仲裁请求，不能视为冯永刚放弃向潘云霞主张债权，此后冯永刚将其对赵某的债权转让给了张成宝，张成宝当然取得就赵某债务向潘云霞主张承担连带责

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终957号上诉人（原审被告）：潘云霞，女，汉族。委托诉讼代理人：杨建国，重庆泽耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成宝，男，汉族。委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。上诉人潘云霞与被上诉人张成宝债权转让合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初15514……