装饰装修合同纠纷 （2017）黔03民终505号

双方已签字确认报价单（附件），原告没有提出证明被告购买的材料不符合材料清单标准的证据为由驳回原告的诉讼请求，不符合双方当事人的约定。虽然双方对报价单（附件）签字确认，但该签字是签订合同前双方对被告的装修报价进行确认，双方仅对价格进行了初步确认，并未对品种、材质、型号、价格等进行最后确认。原告主张的违约是被告未按合同约定由双方共同确认主体材料的品种、型号、价格和数量而擅自购买，而本案的焦点应是被告应当承担违约责任以及是否有法定和约定的免责情形。3.原、被告双方对工程款的支付方式明确约定：“支付方式分六次付清，在每一阶段工程完工验收后支付下期款项……”。在本次合同履行中，被告在泥水完工后，未通知原告验收，被告也未组织人员验收，被告的泥水项目现在未进行验收，原告不应支付下期工程费用，故一审法院认定原告未支付下期工程款从而承担不利后果没有事实和法律依据。二、一审审理程序存在问题：1.在本案中，原、被告均未主张被告已经完成的施工费用，而一审法院强行将该费用的举证责任分配给原告，要求原告对装修费用进行鉴定，违反了处分原则和举证责任分配的相关法律规定。2.原告在一审中提交的多组书面证据及证人证言，原

双方已签字确认报价单（附件），原告没有提出证明被告购买的材料不符合材料清单标准的证据为由驳回原告的诉讼请求，不符合双方当事人的约定。虽然双方对报价单（附件）签字确认，但该签字是签订合同前双方对被告的装修报价进行确认，双方仅对价格进行了初步确认，并未对品种、材质、型号、价格等进行最后确认。原告主张的违约是被告未按合同约定由双方共同确认主体材料的品种、型号、价格和数量而擅自购买，而本案的焦点应是被告应当承担违约责任以及是否有法定和约定的免责情形。3.原、被告双方对工程款的支付方式明确约定：“支付方式分六次付清，在每一阶段工程完工验收后支付下期款项……”。在本次合同履行中，被告在泥水完工后，未通知原

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终505号上诉人（原审原告）：杨信智,男,1980年9月11日出生,汉族,住贵州省遵义县。被上诉人（原审被告）：吴远洪，男，1980年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。上诉人杨信智与被上诉人吴远洪装饰装修合同纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合……