买卖合同纠纷 （2015）钦民一终字第327号

上诉人卜业胜主张被上诉人何宗伟、卜桂贤欠有其货款，在一审诉讼时向法院提供了六份《送货单》，上面有被上诉人何宗伟的签名，被上诉人对于签名的真实性没有异议，但认为是向上诉人购进过鸡饲料，但都已经全部结清货款，不存在欠有上诉人饲料货款的事实。本案中，上诉人向法院提供了六份《送货单》，被上诉人主张已经全部清偿了货款，根据举证责任分担原则，应当对自己的诉讼主张，提供客观真实、充分的证据予以证实，但被上诉人未能提供充分的证据，依法应当承担对其不利的法律后果。现上诉人主张被上诉人欠有其货款86740元未有偿还，请求判决被上诉人归还货款并支付利息，符合法律的规定，依法应予支持。但由于双方对利息并没有约定，因此，利息计算应当从上诉人主张权利，即起诉时起算，按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付。综上所述，一审判决认定被上诉人并没有向上诉人购买过饲料及没有欠到上诉人的货款的事实错误，适用法律及实体处理不当，应予纠正。上诉人卜业胜上诉理由成立，对其合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第

上诉人卜业胜主张被上诉人何宗伟、卜桂贤欠有其货款，在一审诉讼时向法院提供了六份《送货单》，上面有被上诉人何宗伟的签名，被上诉人对于签名的真实性没有异议，但认为是向上诉人购进过鸡饲料，但都已经全部结清货款，不存在欠有上诉人饲料货款的事实。本案中，上诉人向法院提供了六份《送货单》，被上诉人主张已经全部清偿了货款，根据举证责任分担原则，应当对自己的诉讼主张，提供客观真实、充分的证据予以证实，但被上诉人未能提供充分的证据，依法应当承担对其不利的法律后果。现上诉人主张被上诉人欠有其货款86740元未有偿还，请求判决被上诉人归还货款并支付利息，符合法律的规定，依法应予支持。但由于双方对利息并没有约定，因此

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）钦民一终字第327号上诉人（一审原告）卜业胜，农民。委托代理人陆卫，广西海湾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何宗伟，农民。被上诉人（一审被告）卜桂贤，农民。委托代理人潘彩森，钦州市钦南区向阳街道法律服务所法律工作者。上诉人卜业胜因买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院……