名誉权纠纷 （2016）浙11民终1212号

本案中的争议焦点为：1、四被告是否实施侵害原告名誉权的行为，2、该侵害行为是否构成原告名誉权损害，3、如构成侵权行为应该如何承担侵害责任？关于第一个争议焦点，原告主张系四被告在网络上发帖诽谤原告，对其名誉造成损害，但其未能提供证据证明该网贴系四被告发布，法院对原告主张的发帖事实依法不予认定。根据庭审中的各方当事人的陈述和相关证据，可以认定四被告于2015年8月28日在县城主要大街上拉横幅,横幅内容为“严惩弄虚作假、欺上瞒下的景南乡村官，吴正福、陈文炎、毛家堂”,上述横幅内容具有贬低他人人格的文字，并直指原告，对原告的人格、品德作出了倾向性的评价，客观上构成了侮辱,侵害原告名誉的事实属实，但原告并非四被告所拉横幅“景宁县景南乡西洋村书记吴正福包养多位情妇流氓成性，败坏党风”的当事人，该横幅内容与本案不具有关联性。同时，根据我国法律规定，公民虽然有依法向有关部门检举、揭发、控告他人违法违纪行为的权利，但，也应合理合法的行使自身权利。如果四被告认为原告确有横幅中所称的违法犯罪行为，也应该通过合法的途径检举、揭发，而不应当在没有经过权力机关认定的前提下，私自在大街上通过拉横幅的方式来宣传其所认

本案中的争议焦点为：1、四被告是否实施侵害原告名誉权的行为，2、该侵害行为是否构成原告名誉权损害，3、如构成侵权行为应该如何承担侵害责任？关于第一个争议焦点，原告主张系四被告在网络上发帖诽谤原告，对其名誉造成损害，但其未能提供证据证明该网贴系四被告发布，法院对原告主张的发帖事实依法不予认定。根据庭审中的各方当事人的陈述和相关证据，可以认定四被告于2015年8月28日在县城主要大街上拉横幅,横幅内容为“严惩弄虚作假、欺上瞒下的景南乡村官，吴正福、陈文炎、毛家堂”,上述横幅内容具有贬低他人人格的文字，并直指原告，对原告的人格、品德作出了倾向性的评价，客观上构成了侮辱,侵害原告名誉的事实属实，但原告

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1212号上诉人（原审被告）：吴方通，男，1978年2月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人（原审被告）：吴方兄，男，1973年12月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人（原审被告）：毛卫平，男，1974年5月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人（原审被告）：毛君放，男，1973年5月15日出生，汉族，住景宁畲族自治……