民间借贷纠纷 （2018）津02民初499号

本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：一、如何认定案涉债务的具体本金、利息；二、天津市欧邦投资管理有限公司、天津市欧邦汽车租赁有限公司、天津宏泰汇达商贸有限公司、天津机械施工有限公司、张爱民、刘少波、张力、袁晓琳、徐妍萍、王冠是否应当对刘小鸥所负债务向于保义承担连带给付责任。关于争议焦点一，案涉《借款及担保合同》有于保义和刘小鸥的签名，刘小鸥作为该合同项下的借款人对《借款及担保合同》的真实性予以认可，故本院认定该《借款及担保合同》系于保义、刘小鸥的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同签订后，于保义依约向刘小鸥出借本金37,500,000元。结合《还款协议书（补充）》、《确认书》、银行转账凭证以及双方当事人的陈述，能够认定截止到2017年10月31日，刘小鸥已向于保义支付利息7,041,200元，欠付本金37,500,000元。据此，刘小鸥应当偿还于保义借款本金37,500,000元。关于利息，双方约定的利率为日息千分之一，对应的年利率为36%，截止到2017年10月31日双方对账签订《还款协议书（补充）》时，刘小鸥已支付的利息7,041,200元，未超

本案系民间借贷纠纷，争议焦点是：一、如何认定案涉债务的具体本金、利息；二、天津市欧邦投资管理有限公司、天津市欧邦汽车租赁有限公司、天津宏泰汇达商贸有限公司、天津机械施工有限公司、张爱民、刘少波、张力、袁晓琳、徐妍萍、王冠是否应当对刘小鸥所负债务向于保义承担连带给付责任。关于争议焦点一，案涉《借款及担保合同》有于保义和刘小鸥的签名，刘小鸥作为该合同项下的借款人对《借款及担保合同》的真实性予以认可，故本院认定该《借款及担保合同》系于保义、刘小鸥的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同签订后，于保义依约向刘小鸥出借本金37,500,000元。结合《还款协议书（补

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民初499号原告：于保义，男，1977年2月28日出生，汉族，天津汇银天下资产管理有限公司总经理，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李希远，国浩律师（天津）事务所律师。被告：刘小鸥，男，1977年1月26日出生，汉族，天津市欧邦投资管理有限公司董事长，住天津市河西区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：天津市欧邦投资管理有限公……