民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2093号

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘观佑的上诉理由与黄超的答辩意见，本案二审争议焦点是：黄超主张刘观佑应支付25000元违约金能否支持。对此，本院作如下分析：首先，刘观佑二审对其尚欠黄超25000元没有异议，本院对此予以确认。其次，刘观佑出具给黄超的欠条载明：刘观佑欠到黄超人民币共柒万伍仟元正（75000元），双方商定于2015年4月5日付清，如有过期，双倍归还给黄超（海丽华酒款）。刘观佑在出具该《欠条》后只归还50000元，尚欠25000元未归还，构成违约，依据该《欠条》的约定，刘观佑应支付违约金。由于黄超未能证明刘观佑归还50000元的具体时间，原审法院按《欠条》的约定，只支持尚未清偿部分的违约金25000元，处理恰当，本院予以维持。刘观佑一审没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及答辩的权利，其二审再主张调整违约金，理由不充分，本院不予采纳，而且若刘观佑积极主动履行义务，违约责任自然减轻。综上所述，上诉人刘观佑的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本

本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕刘观佑的上诉理由与黄超的答辩意见，本案二审争议焦点是：黄超主张刘观佑应支付25000元违约金能否支持。对此，本院作如下分析：首先，刘观佑二审对其尚欠黄超25000元没有异议，本院对此予以确认。其次，刘观佑出具给黄超的欠条载明：刘观佑欠到黄超人民币共柒万伍仟元正（75000元），双方商定于2015年4月5日付清，如有过期，双倍归还给黄超（海丽华酒款）。刘观佑在出具该《欠条》后只归还50000元，尚欠25000元未归还，构成违约，依据该《欠条》的约定，刘观佑应支付违约

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2093号上诉人（原审被告）：刘观佑，男，汉族，1964年1月20日出生，住广东省东莞市，委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄超，男，汉族，1962年11月19日出生，住广东省廉江市，委托代理人：许红，广东理正明律师事务所律师。上诉人刘观佑因与被上诉人黄超民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2……