买卖合同纠纷 （2021）苏02民辖终65号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，绿化公司与张永春合同中项目地点的约定无法明确合同履行地为江苏省无锡市惠山区，故双方未对合同履行地有明确约定。张永春请求绿化公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即张永春住所地为合同履行地，该地位于江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。另，绿化公司管辖权异议及上诉状中引用的“民事诉讼法第二十四条规定”应为第二十三条。综上，绿化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　陈　涛审 判 员　　朱　健审 判 员　　王一川二〇二一年二月二十六日法官助理　　王俊伟书 记 员　　孙美馨

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，绿化公司与张永春合同中项目地点的约定无法明确合同履行地为江苏省无锡市惠山区，故双方未对合同履行地有明确约定。张永春请求绿化公司支付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即张永春住所地为合同履行地，该地位于江苏省宜兴市，故原审法院依法对本案具有管辖权。另，绿化公司管辖权异议及上诉状中引用的“民事诉讼法第二十四条规定”应为第二十三条。综上，绿化公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终65号上诉人（原审被告）：嵊州市景观园林绿化有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道湖滨新村（东桥南端），统一社会信用代码913306837530093928。法定代表人：钱亚南，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张永春，男，1971年2月20日出生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人嵊州市景观园林绿化有限公司（以下简称绿化公司）因与被上诉……