广告合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第15099号

大华公司与凤凰公司签订的《户外广告媒体合作合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于凤凰公司上诉提出的树木遮挡造成广告屏适用价值过低、合同目的无法实现的问题，鉴于争议的树木在建屏时即客观存在，且双方对树木遮挡问题并未约定解除事由，该问题亦不构成合同解除的法定理由。关于合同的履行问题，凤凰公司在二审过程中认可涉案屏幕已经继续使用，其关于合同无法实际履行的上诉主张亦不能成立。综上，凤凰公司的上诉理由及请求均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6900元，一审反诉费18400元，由北京大华环球传媒广告有限公司负担200元（已交纳），由凤凰都市传媒科技股份有限公司负担25100元（已交纳18400元，余款于本判决生效后七日内交至一审法院）。二审案件受理费36800元，由凤凰都市传媒科技股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　刘　　　　　茵代理审判员　尚　　晓　　茜代理审判员

大华公司与凤凰公司签订的《户外广告媒体合作合同》及《补充协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于凤凰公司上诉提出的树木遮挡造成广告屏适用价值过低、合同目的无法实现的问题，鉴于争议的树木在建屏时即客观存在，且双方对树木遮挡问题并未约定解除事由，该问题亦不构成合同解除的法定理由。关于合同的履行问题，凤凰公司在二审过程中认可涉案屏幕已经继续使用，其关于合同无法实际履行的上诉主张亦不能成立。综上，凤凰公司的上诉理由及请求均缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第15099号上诉人（原审被告、反诉原告）凤凰都市传媒科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路3号楼4层401。法定代表人刘作庚，总经理。委托代理人王永强，男，1975年3月29日出生。委托代理人胡宗梅，女，1988年7月28日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京大华环球传媒广告有限公司，住所地北京市东城区王府井大街2……