买卖合同纠纷 （2021）豫01民终10040号

原、被告签订《二手车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。根据《二手车销售合同》约定，该案所涉车辆约定行驶里程6万公里，而原告鉴定意见书显示该车工作台仪表显示总里程49673公里，鉴定时仪表里程数值与约定里程数存在不一致，且鉴定时仪表里程数值比合同约定里程数要少，原告对该案车辆仪表里程数与实际里程数不一致问题存在一定认知。另合同约定“ｄ通过隐匿标的车辆实际车况从被告处获取非法收益的违法犯罪手段存在高科技及隐蔽性的倾向，故原告仍有可能在提车后发现标的车存在调表车或结构性损伤车的嫌疑，该等情况下，被告愿意对标的车辆进行免费检测，并在确认标的车辆确为调表车或结构性损伤车后，为原告提供免费退（换）车服务，并根据实际情况对原告进行合理补偿”，被告对该车可能存在调表情形进行提示，被告并无主观上故意欺诈，且无证据证明系被告对涉案车辆仪表里程数值进行调整，故原告认为被告存在欺诈行为，要求撤销原、被告签订《二手车销售合同》及要求被告进行三倍赔偿，证据不足，一审法院不予支持。但基于被告退车承诺，及原告提供的鉴定意见书显示的实际里程数值与合同约定存在较大差距，被告亦未尽到

原、被告签订《二手车销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效。根据《二手车销售合同》约定，该案所涉车辆约定行驶里程6万公里，而原告鉴定意见书显示该车工作台仪表显示总里程49673公里，鉴定时仪表里程数值与约定里程数存在不一致，且鉴定时仪表里程数值比合同约定里程数要少，原告对该案车辆仪表里程数与实际里程数不一致问题存在一定认知。另合同约定“ｄ通过隐匿标的车辆实际车况从被告处获取非法收益的违法犯罪手段存在高科技及隐蔽性的倾向，故原告仍有可能在提车后发现标的车存在调表车或结构性损伤车的嫌疑，该等情况下，被告愿意对标的车辆进行免费检测，并在确认标的车辆确为调表车或结构性

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终10040号上诉人（原审被告）：河南永发二手车销售服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港一楼1006室。法定代表人：徐永生，总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王喜松，男，汉族，1982年3月16日出生，住郑州……