金融借款合同纠纷 （2015）南民三金终字第00073号

上诉人李辉敏、周亚梅与被上诉人新野县农村信用合作联社营业部于2011年12月15日签订借款担保合同，对该事实各方当事人均没有异议，所以该担保合同应当视为有效合同。合同双方当事人均应完全履行自己的义务。李辉敏、周亚梅主张不应承担全部还款义务，依法应当承担举证责任，现二上诉人无充分证据证实所签担保合同并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，且李辉敏、周亚梅作为完全的民事行为能力人，应十分清楚其在该担保合同上签名的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即依法与齐群玲承担连带还款责任，上诉人诉称不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6600元，由上诉人李辉敏负担3300元，周亚梅负担3300元。本判决为终审判决。审判长　　屈云华审判员　　周　飞审判员　　李路明二〇一五年八月七日书记员　　王一坦

上诉人李辉敏、周亚梅与被上诉人新野县农村信用合作联社营业部于2011年12月15日签订借款担保合同，对该事实各方当事人均没有异议，所以该担保合同应当视为有效合同。合同双方当事人均应完全履行自己的义务。李辉敏、周亚梅主张不应承担全部还款义务，依法应当承担举证责任，现二上诉人无充分证据证实所签担保合同并非其真实意思表示，无法否定书面证据的证明效力，且李辉敏、周亚梅作为完全的民事行为能力人，应十分清楚其在该担保合同上签名的法律后果，并对自己的行为承担相应的法律责任，即依法与齐群玲承担连带还款责任，上诉人诉称不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南民三金终字第00073号上诉人（原审被告）李辉敏，女。上诉人（原审被告）周亚梅，女。二上诉人委托代理人王化永，新野县148律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）新野县农村信用合作联社营业部。法定代表人吴新伟，任该中心主任。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。委托代理人焦伟，该合作社工作人员。原审被告齐群玲，男。上诉人李辉敏、周亚梅与……