金融借款合同纠纷 (2021)冀11民终904号
裁判要旨
“原告要求被告赵小翠、王瑞星、王诗瑶、张红茹对剩余贷款本金2569951.40元及相应罚息承担担保责任超出了担保人所担保的债权本金的最高限额,且原告在被告王瑞杰以其名下定期存单2000000元作为保证金质押担保后,向安平县永鸿网业有限公司签发票面金额总计4000000元的银行承兑汇票,现原告尚未扣划该保证金账户,被告偿还的部分款项应自担保人所担保的债权额中扣减,故被告赵小翠、王瑞星、王诗瑶仅应对上述剩余贷款本金中的569951.40元及相应罚息承担连带清偿责任;被告张红茹与原告签订《最高额担保合同》后,依法进行了抵押登记,抵押权已依法设立,故原告在贷款本金569951.40元及相应罚息限额内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。”认定事实存在错误。赵小翠、王瑞星、张红茹分别与上诉人签订了《最高额担保合同》第一部分第2.1条担保人所担保的最高债权金额为200万元,2.2条该最高债权额尚未清偿的债权本金余额最高限额,在债权本金余额不超过上述限额的前提下,由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项,担保人均同意承担担保责任。上诉人依据王瑞杰、安平县永鸿网业有限公司与上诉人签订的《综合授信
摘要
“原告要求被告赵小翠、王瑞星、王诗瑶、张红茹对剩余贷款本金2569951.40元及相应罚息承担担保责任超出了担保人所担保的债权本金的最高限额,且原告在被告王瑞杰以其名下定期存单2000000元作为保证金质押担保后,向安平县永鸿网业有限公司签发票面金额总计4000000元的银行承兑汇票,现原告尚未扣划该保证金账户,被告偿还的部分款项应自担保人所担保的债权额中扣减,故被告赵小翠、王瑞星、王诗瑶仅应对上述剩余贷款本金中的569951.40元及相应罚息承担连带清偿责任;被告张红茹与原告签订《最高额担保合同》后,依法进行了抵押登记,抵押权已依法设立,故原告在贷款本金569951.40元及相应罚息限额内对
正文(节选)
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀11民终904号 上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司衡水分行,住所地:衡水市桃城区和平西路151号。 负责人:于新蕾,该分行行长。 委托诉讼代理人:张焕响,男。 被上诉人(原审被告):王诗瑶,女,1992年12月27日出生,汉族,现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人:陈明,河北志安邦律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):王……