运输合同纠纷 （2014）珠中法立民终字第392号

根据庄学武提供的《进口货物运输合作协议》，运输合同的当事人为佳讯发（香港）贸易有限公司（以下简称：佳讯发公司）与中山市和晖贸易有限公司（以下简称：和晖公司），庄学武与郭炳文分别代表上述两家公司签订运输合同，但庄学武与郭炳文并非运输合同的当事人。郭炳文向庄学武出具的欠条内容表明郭炳文同意承担赔偿货款的义务，因欠条也是建立在《进口货物运输合作协议》的基础上，赔偿的货款亦是该协议项下的电池款，根据合同相对性原则，涉案合同的债权人应为佳讯发公司，即便郭炳文自愿代和晖公司承担赔偿货款的义务，也应向佳讯发公司赔偿，庄学武与郭炳文均无权擅自将涉案合同债权人佳讯发公司变更为庄学武。庄学武主张佳讯发公司是受其委托与和晖公司签订《进口货物运输合作协议》，合同项下的权利义务应由庄学武享有，但该主张无相关证据予以支持，原审法院不予以采纳。另外，庄学武提供的《确认书》是在中华人民共和国香港特别行政区形成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，庄学武应提交《确认书》的相关证明手续，但庄学武未能提交，因此，原审法院对《确认书》不予以认定。综上，依本案现有证据，不能证明佳讯发公司已将涉案债权

根据庄学武提供的《进口货物运输合作协议》，运输合同的当事人为佳讯发（香港）贸易有限公司（以下简称：佳讯发公司）与中山市和晖贸易有限公司（以下简称：和晖公司），庄学武与郭炳文分别代表上述两家公司签订运输合同，但庄学武与郭炳文并非运输合同的当事人。郭炳文向庄学武出具的欠条内容表明郭炳文同意承担赔偿货款的义务，因欠条也是建立在《进口货物运输合作协议》的基础上，赔偿的货款亦是该协议项下的电池款，根据合同相对性原则，涉案合同的债权人应为佳讯发公司，即便郭炳文自愿代和晖公司承担赔偿货款的义务，也应向佳讯发公司赔偿，庄学武与郭炳文均无权擅自将涉案合同债权人佳讯发公司变更为庄学武。庄学武主张佳讯发公司是受其委

广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）珠中法立民终字第392号上诉人（原审原告）：庄学武，男，汉族，1978年7月28日出生，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：邓艳，广东禅都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭炳文，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省珠海市斗门区。上诉人庄学武因与被上诉人郭炳文运输合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2014年10月11日作出的（2……