合伙协议纠纷 （2018）黔02民初42号

本案的争议焦点为：1、原告高明筑的起诉是否超过诉讼时效期间；2、被告周恩考应否向原告高明筑支付煤矿整合兼并补偿款1006.32万元及赔偿金560万元。关于原告高明筑的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。被告周恩考主张原告高明筑在2013年5月27日前就知道权益受到侵害，2016年才起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，被告周恩考虽于2013年6月25日就将川威煤矿整合兼并给第三人久益公司，但并未征得原告高明筑的同意，且其不能提交证据证明原告高明筑知晓此事，故不能从2013年6月25日起算诉讼时效。原告高明筑于2015年1月知道川威煤矿已被整合兼并后要求被告周恩考分配补偿款未果，于2016年11月23日提起诉讼，引起诉讼时效中断。故被告周恩考主张本案超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告周恩考应否向原告高明筑支付煤矿整合兼并补偿款1006.32万元及赔偿金560万元的问题。原、被告双方于2010年6月18日签订的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告周恩考主张协议第五条“签订本协议三天内支付335万元，协议即行生效”的约定系协议所附的

本案的争议焦点为：1、原告高明筑的起诉是否超过诉讼时效期间；2、被告周恩考应否向原告高明筑支付煤矿整合兼并补偿款1006.32万元及赔偿金560万元。关于原告高明筑的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。被告周恩考主张原告高明筑在2013年5月27日前就知道权益受到侵害，2016年才起诉已超过诉讼时效期间。本院认为，被告周恩考虽于2013年6月25日就将川威煤矿整合兼并给第三人久益公司，但并未征得原告高明筑的同意，且其不能提交证据证明原告高明筑知晓此事，故不能从2013年6月25日起算诉讼时效。原告高明筑于2015年1月知道川威煤矿已被整合兼并后要求被告周恩考分配补偿款未果，于2016年11月23日

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民初42号原告：高明筑，男，1963年12月11日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。特别授权委托诉讼代理人：何丹，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201711643608。特别授权委托诉讼代理人：谭昌毅，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201710203483。被告：周恩考，男，1962年8月2……