民间借贷纠纷 （2016）闽06民终781号

被上诉人对上诉人所举证据的真实性并无异议，本院对此予以确认。上诉人二审期间另申请证人高某、方某出庭作证，欲证明2003年春节前后，吴云杰经电话向张锦兰催款，张锦兰与二名证人共同到吴云杰家中向其说清案涉借款系陈大年个人借款，并未用于家庭共同生活，与张锦兰无关。对于二名证人的证言，被上诉人吴云杰质证认为，高某系张锦兰亲戚，吴云杰并不认识方某，故对二人证言不予认可。本院认为，因高某系张锦兰亲属，方某系张锦兰朋友，且其二人所作证言被上诉人均不予认可，上诉人又不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳作为认定案件事实的依据。本案的争议焦点是：1、涉案债务应属于陈大年个人债务或是陈大年、张锦兰夫妻共同债务；2、涉案债权是否超过诉讼时效。本院认为，关于焦点问题1，上诉人陈大年、张锦兰主张涉案债务属陈大年个人债务，不属于夫妻共同债务。经查，本案系债权人吴云杰就陈大年、张锦兰夫妻关系存续期间以陈大年个人名义所负债务主张权利，然本案并不属于债权人与债务人明确约定为个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定的情形，故二上诉人主张陈大年所举之债属于个人债务，则其应承担证明该债务并未用于夫妻共同生活的责任，但二上诉人系

被上诉人对上诉人所举证据的真实性并无异议，本院对此予以确认。上诉人二审期间另申请证人高某、方某出庭作证，欲证明2003年春节前后，吴云杰经电话向张锦兰催款，张锦兰与二名证人共同到吴云杰家中向其说清案涉借款系陈大年个人借款，并未用于家庭共同生活，与张锦兰无关。对于二名证人的证言，被上诉人吴云杰质证认为，高某系张锦兰亲戚，吴云杰并不认识方某，故对二人证言不予认可。本院认为，因高某系张锦兰亲属，方某系张锦兰朋友，且其二人所作证言被上诉人均不予认可，上诉人又不能提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳作为认定案件事实的依据。本案的争议焦点是：1、涉案债务应属于陈大年个人债务或是陈大年、张锦兰夫妻共同债务；

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终781号上诉人（原审被告）陈大年，男，1954年4月10日出生，汉族，住云霄县。上诉人（原审被告）张锦兰，女，1960年11月11日出生，汉族，住云霄县。二上诉人委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴云杰，男，1962年1月14日出生，汉族，住云霄县。委托代理人林文志，男，1976年9月9日出生，汉族，系云霄……