不当得利纠纷 （2019）粤01民终16987号

关于林丹文是否应当向黄福生返还案涉款项问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄福生主张林丹文与王某彪共同对案涉款项构成不当得利，黄福生提供的证据不足以证实林丹文因黄福生向王某彪进行案涉款项的转账而获得利益，因此黄福生要求林丹文承担不当得利责任缺乏事实与法律依据。此外，黄福生与王某彪之间的法律关系与林丹文并无关联，原审法院对此认定并无不当，故本院对黄福生要求林丹文向其返还案涉款项的主张不予支持。综上所述，经审查黄福生的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林丹文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9211.2元，由黄福生负担。本判决为终审判决。审判长　　叶嘉璘审判员　　何慧斯审判员　　何润楹二〇一九年十一月十九日书记员　　胡　华书记

关于林丹文是否应当向黄福生返还案涉款项问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，黄福生主张林丹文与王某彪共同对案涉款项构成不当得利，黄福生提供的证据不足以证实林丹文因黄福生向王某彪进行案涉款项的转账而获得利益，因此黄福生要求林丹文承担不当得利责任缺乏事实与法律依据。此外，黄福生与王某彪之间的法律关系与林丹文并无关联，原审法院对此认定并无不当，故本院对黄福生要求林丹文向其返还案涉款项的主张不予支持。综上所述，经审查黄福生的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。林丹文经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终16987号上诉人（原审原告）：黄福生，男，汉族，1955年5月25日出生，住江西省宜春市上高县。委托诉讼代理人：白金光，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱冰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林丹文，女，汉族，1967年6月23日出生，住广东省广州市越秀区。上诉人黄福生因与被上诉人林丹文不当……